律师视角下的逆行打人案，若还手如何定性

在当今社会，由于各种原因，我们时常会遇到一些突发的冲突事件，逆行打人案就是近年来备受关注的一种，当面对此类事件时，许多人可能会产生疑问：如果被逆行打人者还手，这一行为该如何定性？本文将从律师的角度出发，探讨这一问题。

背景介绍

逆行打人案，指的是在道路交通等公共场所，因一方逆行等违规行为引发冲突，进而导致另一方对其实施暴力反击的事件，这类事件往往涉及到法律责任、道德伦理等多方面的问题，因此备受社会关注。

律师角度分析

1、法律原则

在法律上，对于还手行为的定性，首先要遵循的基本原则是“正当防卫”，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权益而采取的防卫行为，在逆行打人案中，还手行为是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。

2、具体分析

（1）判断还手行为的合法性

在判断还手行为是否合法时，需要综合考虑以下因素：一是还手行为是否在遭受非法侵害时采取；二是还手行为的手段、方式是否适当；三是还手行为是否超出了必要的限度，如果还手行为符合以上三个条件，那么可以认为该行为具有合法性。

（2）区分主动攻击与被动还击

在逆行打人案中，如果一方主动攻击另一方，而另一方只是被动还击，那么被动还击的行为在法律上可能会被认定为正当防卫，如果还手行为超出了必要的限度，例如使用了过激的暴力手段导致对方受伤或死亡等严重后果，那么该行为就可能被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为。

（3）考虑双方过错程度

在逆行打人案中，双方都有可能存在过错，逆行者违反交通规则引发冲突，而被逆行者则采取了过激的还手行为，在判断还手行为的定性时，需要综合考虑双方的过错程度，如果双方都有过错，那么就需要根据具体情况进行权衡和判断。

案例分析

以某市一起逆行打人案为例，甲在道路上逆行，与正常行驶的乙发生冲突，甲先动手打人，乙在遭受攻击后进行了还手，经过调查，乙的还手行为并未超出必要的限度，且属于被动还击，法院认定甲的行为构成寻衅滋事罪，而乙的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

从这个案例中可以看出，在判断还手行为的定性时，需要考虑多方面的因素，要判断还手行为是否在遭受非法侵害时采取；要分析还手行为的手段、方式是否适当；还要考虑双方的过错程度以及还手行为是否超出了必要的限度。

针对逆行打人案中的还手行为如何定性这一问题，我们可以得出以下结论：

1、在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为具有合法性，但是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。

2、在判断还手行为的定性时，需要综合考虑多方面的因素，包括还手行为的手段、方式、是否超出必要限度以及双方的过错程度等。

3、面对冲突事件时，我们应该保持冷静和理智，尽量避免采取过激的行动，如果遇到问题无法解决时，应该及时寻求法律援助或相关部门的帮助。

针对以上结论，我们提出以下建议：

1、加强对公众的法律教育普及工作力度；提高公众对法律的认识和了解程度；增强公众的法治意识和法律素养。

2、在处理类似事件时相关部门应公正、公平地处理案件；确保司法公正和社会稳定；为公众树立良好的法治示范形象。

3、鼓励公众在遇到问题时积极寻求法律援助或相关部门的帮助；避免采取过激行动导致不必要的法律纠纷和社会矛盾。

面对逆行打人案中的还手行为如何定性这一问题我们需要从法律原则、具体分析以及案例分析等多个角度进行综合考量，在处理类似事件时我们应该保持冷静和理智遵循法律规定并积极寻求法律援助或相关部门的帮助以确保问题得到妥善解决。